home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 12506 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.8 KB
  1. Path: EU.net!sun4nl!xs4all!usenet
  2. From: jtv@xs4all.nl (Jeroen T. Vermeulen)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Viscorp Deal and Timing
  5. Date: Mon, 15 Apr 96 00:14:53
  6. Organization: Leiden University, Mathematics & Computer Science, The Netherlands
  7. Message-ID: <19960415.7B1E470.DA8@asd03-10.dial.xs4all.nl>
  8. References: <9604121207.AA008nl@hectortd.demon.co.uk>
  9. NNTP-Posting-Host: asd03-10.dial.xs4all.nl
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  12. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  13. X-NewsSoftware: GRn 2.1 Feb 19, 1994
  14.  
  15.  
  16. In article <9604121207.AA008nl@hectortd.demon.co.uk> Paul Copsey <paul@hectortd.demon.co.uk> writes:
  17.  
  18. >  We all know that initially all Escom wanted was the C= tradmarks
  19. > etc, and that's what they thought they'd got. Then they're told,
  20. > "Sorry, if you want the name, you have to buy the lot, including this
  21. > Amiga thing they make, oh, and it'll cost you another 11M" Escom go
  22. > away and think about it, and decide it's worth it. The sticky point
  23. > is, not only do they have to agree to take the whole lot, and pay
  24. > more, but they aren't allowed to sell off the Amiga bit for 12 months.
  25.  
  26. Others have come up with this theory before you, and it's been discussed very
  27. thoroughly.  In the final analysis there is no other conclusion then that it is
  28. utter hogwash, although it seemed a plausible assumption at the time, before
  29. the dust had settled.
  30.  
  31. Taking over the remains of Commodore took a longer time of preparation, and
  32. Escom could have held on to the Commodore trademarks they already owned before
  33. the auction.  If anything, they may have used those trademarks as a foot in the
  34. door to get the rest of the stuff.
  35.  
  36. Forget Manfred Schmitt saying "I want the Amiga", as we have no direct evidence.
  37. Also forget, if you want, the presence of a great deal of ex-Commodore staff at
  38. Escom because it doesn't necessarily mean anything.
  39.  
  40. But please do keep in mind that Escom doubled their bid when they had _already
  41. won_ the auction.
  42.  
  43.  
  44. > So they keep it for 12 months, make lots of noises, spend a bit of
  45. > cash getting it back on it's feet, setting up production, keeping the
  46. > market going, until someone comes along who is interested in making
  47. > something out of what exists, say a set-top box or suchlike, and sell
  48. > it for a little profit, having held onto the bit they wanted.
  49.  
  50. Are you saying that there is no relationship at all between the decision to sell
  51. AT and the complete shift of power in Escom's boardroom mere days earlier?  Look
  52. at recent events if you will.  The CEO who first decided to buy the Amiga steps
  53. down, a new one steps up, and Schmitt is left with only 35% of the shares when
  54. he used to own more than half.
  55.  
  56. After a year of aggressive expansion in a promising market, Escom is now
  57. reducing risks and trying to consolidate its territory in a world that has all
  58. but stopped buying PCs.  Under post-Schmitt management, people who had already
  59. opposed Schmitt's notion of diversification,  Escom radically decides to
  60. downsize the entire company and sell off its subsidiary AT.
  61.  
  62. The notion that all this went ahead "as planned" for Escom seems rather
  63. far-fetched.
  64.  
  65.  
  66. > I hate to say it, but if this goes through and I'm right about the
  67. > lack of need for Viscorp to finance development, then it's the end for
  68. > those of us who wanted a machine which was truely versatile and not
  69. > completely lumbered by backwards compatibility.
  70.  
  71. Don't you think the same people who *made* our OS wanted it to be "truely
  72. versatile"?  These aren't just Commodore people, they are Amiga people.  The
  73. same people who helped create the system you know today, notably the man who
  74. wrote exec.  Dreams like the one they turned into reality don't fade that
  75. easily.  The Amiga isn't just a passing fancy; it's something special in the
  76. General Scheme Of Things.  It is also a permanent resident in the lives of many
  77. people involved.
  78.  
  79. And what's this talk of "lumbered by backwards compatibility"?  It is complete
  80. nonsense.  Even in the worst case, if Viscorp were only interested in that
  81. single semi-embedded application, that would still require a whole new
  82. generation of software to be developed and the old generation to be forgotten.
  83. Backwards compatibility would NOT be a consideration at all--in this worst case.
  84.  
  85.  
  86. > If I'm wrong (and I hope I am) I'll stick with it, but as far as it
  87. > looks now, I'm worried that might not be the case.
  88.  
  89. Stop worrying.  You are wrong, you'll be relieved to hear, but confusing people
  90. with ill-informed doubts is hurting morale unnecessarily.
  91.  
  92. --
  93. ============================================================================
  94. #  Jeroen T. Vermeulen   \"How are we doing kid?"/   Yes, we use Amigas.   #
  95. #---  jtv@xs4all.nl    ---\"Oh, same as always."/--         ...          --#
  96. #jvermeul@wi.leidenuniv.nl \ "That bad, huh?"  /  Got a problem with that? #
  97. Giving a fuck is the nicest present
  98.